不過「天龍國」平壤跟其他地域的北韓人待人接物同樣有差，首都圈見多識廣，邊境城市還是相對質樸爽朗許多，有話直說。
擁護比特幣的陣營認為，3年多前的泡沫是散戶炒作形成，這波多頭行情主要是投資法人帶動。比特幣另一屬性是幣值大起大落，暴跌時缺乏股市讓投資人稍微冷靜的熔斷機制。
Purpose Investments在聲明中說：「Purpose指數股票型基金將領先全球直接投資實物交割的比特幣，而非衍生品，讓投資人能輕鬆且高效率地取得新興加密貨幣資產類別，不必承擔保管數位錢包資產的相關風險。（中央社）比特幣交易價格16日首度衝破5萬美元關卡。加拿大全球第一批准比特幣ETF，美國有望跟進 加拿大主要證券監管機構已經批准推出全球第一個比特幣指數股票型基金（ETF），讓散戶投資人有更多管道接觸這種蓬勃發展的加密貨幣。歐洲中央銀行（ECB）總裁拉加德（Christine Lagarde）近期便以洗錢為例，多次呼籲加強管理加密貨幣。比特幣最初構想是發揮去中心化概念，打造不由央行發行的數位貨幣，獲得不少程式設計師、無政府主義者等人馬支持。
產業內相關人士表示，這次的批准對於想要在美國交易所提供自家基金的公司來說，是個正面的象徵。Paypal也在去年開始支援比特幣服務參議院領袖麥康奈（Mitch McConnell）私下樂見川普被彈劾。
貝納早在川普勝選後就曾諷刺道，「美國已無共和黨」。前總統小布希（George W. Bush）最近兩次大選均未投給共和黨。整個過程中，共和黨始終未能成功整合各派勢力，導致川普藉民粹主義、反建制主義奪取黨內大權。面對這一形勢，共和黨建制派應該透過參議院接下來對川普的彈劾審判，竭力清除他的負面影響，同時也需要設法在地方及聯邦選舉中推出傳統保守派競選，阻止極端右翼勢力在初選中勝出。
他執政時的國務卿鮑爾（Colin Powell）更是旗幟鮮明地支持民主黨。如果細分的話，至少有四股力量，分別是以羅姆尼（Mitt Romney）和柯林斯（Susan Collins）為代表的傳統保守派、以克魯茲（Ted Cruz）和柯頓（Tim Cotton）為代表的極端強硬派、以麥康奈為代表的建制投機派，最後一派則是川普及其家族。
2016年前，共和黨曾是一個支持自由貿易、合法移民、強化國防和盟邦展現對俄強硬的政黨，當年的新黨綱也是最保守的黨綱。壓制極端右翼，是最大挑戰 然而，川普畢竟擁有7400多萬支持者，下台後不可能輕易離開公眾視線。對於國會暴動，他並無表示悔意或道歉。為了在2022年和2024年爭奪更多聯邦和地方權力，共和黨內部還會有人重新喚醒川普主義元素。
眾議院共和黨三號人物錢尼（Liz Cheney）領銜的10位共和黨眾議員投票支持彈劾川普。不過，和以往共和黨面對的黨內挑戰不同，川普在保守陣營撕開的裂口並不局限於價值觀、理念和戰略之分歧，而更體現在現實與虛幻、真相與事實之爭。文：黃治金 今年1月，震驚國際社會的國會暴動事件撕破了川普（Donald Trump）共和黨政府最後一層偽裝的面紗。除了川普及其家族「誓不罷休」之外，以霍利（Josh Hawley）和克魯茲為代表的極端派、以蓬佩奧（Mike Pompeo）為代表的投機派，都希望利用川普基本盤，為自己參加2024大選積蓄力量。
已經縱容和遷就川普四年的共和黨建制派，不得不加速和川普的切割。林肯（Abraham Lincoln）當年警惕的暴民統治，如今在川普身上應驗了。
而川普2年內被二度彈劾，也成為共和黨人的恥辱。如果他們掌握權力，難免繼續把共和黨帶偏。
尤其對於下一次大選，蓬佩奧和克魯茲等右翼勢力對內無法徹底拋棄民粹和川普主義元素，對外則難避以意識形態鬥爭為主的激進路線。很多共和黨人甚至附和川普，企圖藉助法庭和政治干預等非民主手段爭奪權力。另外，68%的美國人希望川普下台後不再是重要的公眾人物。雖然一些保守派金主宣佈撤銷對共和黨人的資助，進步派資本掌控的科技企業，也開始透過封殺帳號等方式打壓極端右翼言論，但這些都不是解決問題、規避風險的持久方案。在煽動國會山莊的演講中，川普明確稱共和黨為「川普共和黨」。誰能佔據上風，2022年期中選舉將是首次考驗。
先是被茶黨等極右和強硬勢力綁架，後來又被民粹政治和川普主義（Trumpism）所脅持，五年來先後逼走了貝納（John Boehner）和萊恩（Paul Ryan）兩位共和黨代際領袖。川普下台之際，他貼給共和黨的標籤包括假新聞、陰謀論、敵我意識、黨同伐異和反民主
但台灣的地方創生在提出大戰略的佈局時，若要真正達到人口壓力的分散、故鄉創新與活化的治本效益，則應該從更大的視角，將都會地區納入整體創生的戰略構思。以下為筆者的觀察與認知分享如下。
此外高齡人口占比也將在2025年超過20%，台灣將邁入「超高齡社會」的同時更顯現出地方創生的急迫性。都會地區通常在商業活動、政經資源、基礎建設、人口數上居於優勢地位，但其生活、經濟與謀生壓力往往更甚於鄉村地區。
打造城鄉品牌除了國外案例之外，更應歸納適地的作法 我們都知道地方創生的重要性，也知道資源盤點是落實創生的第一步。根據2018年經濟部中小企業處創業諮詢服務中心統計，一般民眾創業，1年內就倒閉的機率高達9成，存活下來的1成中，又有90%會在5年內倒閉。作者提供 異鄉的創生能量累積與返鄉環境的營造 青年返鄉之外更應是樂齡返鄉 目前中央單位推動地方創生的相關輔導計畫，近年為了討好世俗聲量與觀感而漸漸偏離了應有的目的與初衷，例如青年議題成為媒體與選票關注的重點時，則一堆的政策輔導與補助向其貼近，但是真正需要的青年卻無法得到根本上的協助，甚至得到的是傷害，鼓勵青年返鄉創業就是一例。這樣在地盤點的資源同時檢視能否支撐與號召應屆畢業的學子或是想返鄉就業的青年，提供後續參與創生的建議，並可以在就學與就業的所在地區提前培養回鄉參與創生的規劃。
被忽略的都會創生 2018年國發會公布了地方創生優先推動鄉鎮市區，其中包含農山漁村、中介城鎮、以及原鄉等共計134個鄉鎮區。因此，我們可以用鄉鎮市區級基層單位掌握青年兵役的的經驗與行政能力，針對在籍青年的就學科系、就業類型，進行長期的追蹤與建檔。
若要落實真正的人才返鄉，則必須思考如何城鄉之間達成互補，共榮與共融的整合效益。因此，青年若不是家族已有在鄉經營的產業之外，創業往往是負債惡夢的開始 （創業者年齡集中分布於26-45歲近8成）。
地方特色的DNA漏掉了離鄉就學、就業的青年。因此源自於日本的社區營造與地方創生，數十年來皆創造出許多精彩的案例，但被成功案例振奮同時，該如何做往往是許多地方的疑惑之處，因此典範移轉的案例需要更多專家與單位的歸納與論述，提供給地方創生發展來依循。
反觀社會上有許多45-65歲的非自願失業或是退休者，具有成熟的職業技能、人際與市場觀察，以及對現實的體認，反而更有利於號召返鄉參與地方創生，甚至創造更多工作機會，但是政策支援與輔導反而是最少的。也可以針對外地求學的學生於所在學校培養具有潛力的職能，作為後續投入回鄉創生的參考。從下圖，我們可以放下區分本地人與非本地人，無論是返鄉或是移居，都可以從立地的地方開始準備，並培養創生能量。都會僅在「生活機能上」佔優勢，但是在「生存機能上」卻屢見許多弱勢群體的困境。
因此除了提倡青年返鄉參與創生之外，更應提供樂齡返鄉的條件，讓中高齡專業人才更有信心參與地方創生的執行，其效果相信將比鼓勵企業投資故鄉來的豐碩。但是面對精彩的案例與工具的背後，「如何做」是目前許多社區所疑惑的，例如社區DNA的資源盤點與應用，無論是調查盤點出在地的特色或是做了SWOT分析，但對於每一個地方的差異性要如何有效的凝聚出專屬各社區的風格，往往無所適從或是仿效抄襲，因此同質性的特色往往無法突顯無法取代的特色。
那些年輕人在外地所學與專長亦需建置資料庫。文：呂致緯（中華民國社區營造學會理事） 以人為本、人口回流的策略是否成功？ 雖然台灣在2019年設定為「地方創生元年」，各級政府部門在國發會的主導下制定了從中央到地方的地方創生的戰略及政策。
例如外來工作通勤者在地區駐留的時間往往超過長住居民，例如彰化與南投，許多人至台中通勤開店與就業（桃基與雙北亦同），駐留的時間超過10小時以上，貢獻了商業服務與消費，也參與當地風格的塑造，但是卻往往被排除在工作地點的社區營造、公共政策照顧與相關服務措施。迫切的是台灣的人口趨勢，由內政部所公布2020年出生人口與死亡人口，台灣已經首次出現負成長，新生兒僅16.5萬人、創造了史上新低紀錄。
